Арифметика войны
210 лет назад, 2 января 1813 года, русская земля была очищена от оккупантов. Командующий нашей армией князь Михаил Кутузов в своём приказе поздравил войска с изгнанием французов за пределы России. Немногих выживших — почти все супостаты нашли тут свою смерть.
Казалось бы, отличный повод в ходе новогодних возлияний поднять рюмку за победы русского оружия в целом, и за одноглазого полководца в частности. Но не всё так просто, выпить, конечно, можно, точнее нужно. Так как на трезвую голову события войны 1812 года не поддаются осмыслению. Уж больно всё мутно…
Про ту войну писано-переписано, вроде как мы всё знаем. Но пристальный взгляд на любую деталь вызывает ощущение полной фантастичности картины, нарисованной официальной историей. С самого начала, то есть с причины того конфликта.
Итак, Боня поссорился с Сашей, из-за чего — тут есть разные версии. Согласно академический истории из-за того, что русский царь не соблюдал договорённости по так называемой «континентальной блокаде», то есть экономическим действиям Франции и её союзников против Англии. Версия сама по себе странная, особенно учитывая то, что Александр I был британским ставленником.
Кто являлся инициатором и организатором госпереворота и убийства Павла I было известно всем, в том числе за границей. А Наполеон, как уверяют историки, дураком не был. Даже наоборот. Но почему-то поверил Романову.
«Конспирологическая» версия — Александр I аж два раза отказал французу в его желании породниться, первый раз в 1808 году, второй — в 1810-м. Тут Боня не стерпел, два года собирал армию и рванул бить несостоявшегося шурина. Даже не смешно.
Имеется и версия № 3 — император Франции хотел обезопасить свой тыл дабы не случилось войны на два фронта. Вроде как планировался десант на туманный Альбион, а удар русских войск в спину по команде из Лондона ему был ни к чему. Да, тут с логикой лучше. Но очень плохо с хронологией, даже напрочь «официальной»: планы по вторжению на остров были оставлены ещё в 1805 году.
Но это так, мелкая неувязочка. Быть может, чего-то мы не знаем. В общем, Наполеон решил наказать своего русского царственного коллегу. И отправился на войну с ним. С собой взял около 600−700 тысяч человек — 500 тысяч пехоты, 100 тысяч кавалерии, ещё около 35 тысяч артиллеристов. Есть цифры и побольше, но порядок примерно такой. И только?
Вот здесь нужна первая историческая оговорочка. Скрепя зубами, профессора и академики в своё время вынуждены были признать, что 2,5-миллионная армия персидского царя Ксеркса, которая, якобы, вторглась в Грецию во времена насквозь античные — не более чем миф. Кстати, с ним вроде как шло ещё столько же «обслуживающего персонала» — обоз и всё прочее. Военные ржали как кони, историки обижались. Но в итоге вынуждены были признать, что с точки зрения логистики подобные армии в древности невозможны в принципе.
«Глупые изучают тактику, умные изучают стратегию, а самые умные — логистику». Неизвестно, кто первый высказал эту мудрость, но всё именно так и есть. По той же самой причине миф про несметные полчища монголо-татар и татаро-монгол, Мамая, Папая и прочих Субудай-Багатуров, был поднят на смех военными, многие из которых в училищах +ещё изучали организацию кавалерийских соединений. Офицеры опять ржали, а учёные мужи «урезали осетра» в плане численности захватчиков. Доурезались до 20−30 тысяч человек. Но такой отряд на Руси тупо закидали бы шапками. Тему замяли.
Логистика 1812 года от снабжения армии Ксеркса и Папая ничем особо не отличалась. Те же лошадки и телеги. Разве что везти больше — не только провиант, но ещё и подковы, запчасти для телег, для оружия, а также боеприпасы. Это вам не Древняя Греция, теперь у каждого солдата фузея, у офицеров пистолеты, а ещё в наличии масса артиллерии — около 1400 стволов, из которых 130 тяжёлых осадных. Всё это весит, некоторым образом, прилично.
Значит, французскую армию вторжения нужно минимум удваивать — возчики, конюхи, грузчики, ветеринары (коновалы), повара и т. д. Итого — около полутора миллионов человек! А к сотне тысяч лошадок кавалерии, которые хотят жрать — и не траву, а высококалорийную пищу, иначе будут еле волочить ноги — добавляем ещё несколько сотен обозных животных. Но жрать хотят и они, так как тащат тяжёлые телеги! Плюс десятки тысяч коней для офицеров, которые тогда пешком не передвигались. Да, лошадки ещё тащили пушки, на каждую требовалась целая упряжка.
Итак, если следовать официальной теории, то нужно констатировать факт вторжения на Русь нескольких сотен тысяч европейских коняшек. Которые по дороге до Москвы должны были люто загадить трассу будущей автомагистрали М1. Но стратегических залежей навоза крестьянами до сих пор не обнаружено. Загадка, однако…
Зачем был пеший поход в никуда вообще непонятно. Санкт-Петербург, где сидел обидчик корсиканца, лежит у моря, а французский флот в то время сильно превосходил русский. Десантная операция плюс марш вдоль берегов Балтики в том же направлении. И всё — finita la commedia. В городе на Неве появляется «альтернативное» правительство страны, Александра I записывают в «узурпаторы», и так далее. Придумано это отнюдь не в ХХ веке, сам Бонапарт тоже проделывал такие штучки.
Вместо этого на Питер идёт всего около 50 тысяч человек — 10-й корпус маршала Макдональда и 2-й корпус маршала Удино. Шли так себе, больше изображали активность, ушли недалеко. Флот участия в войне вообще не принимал.
А вся остальная «Великая армия» шла куда-то на восток. Куда — непонятно. Как нас учат в школе, мудрый Барклай де Толли отступал, а глупый Боня пёр за ним как слон на случку. Но тут академические историки противоречат сами себе, так как, по их мнению, Наполеон являлся военным гением — неким гибридом Роммеля и Рокоссовского на французский лад.
Быть может, корсиканец сошёл с ума? Но тогда можно выдвинуть версию острого дефицита галоперидола во всей французской армии, так как и все маршалы-генералы занимались ровно тем же. То есть тупо пёрли куда-то вглубь неведомой России. Вроде как лучшие солдаты и офицеры Европы, которые воевали уже второе десятилетие, причём успешно, но упорно шли на гарантированный убой.
Представим себе советского комдива образца 1945 года, который преследует удирающих врагов. Наобум наступать он не станет, дурных уже нема. Армия уже научилась воевать, хорошо научилась. А если появляются кретины, то с ними быстро разбираются военные трибуналы. Поэтому всё по уму, по плану.
Какой был план у Наполеона? Тоже нет ответа. Зачем ему провинциальная Москва — большая деревня? Идей нет в принципе. «Конспирологи», конечно, всё знают. Дескать, недалеко от Первопрестольной у «колдуна» Якова Брюса было имение «Глинки», где тот спрятал нечто архиважное. Боня про это прознал и организовал поход с целью изъять драгоценный артефакт. Но не осилил. Как-то вот так…
Со знаменитым московским пожаром тоже что-то нечисто. Кто и как поджёг город непонятно, точнее, неизвестно — наука даёт предельно расплывчатый ответ. То ли пьяные оккупанты, то ли сами жители, хотя таковые вроде бы поголовно эвакуировались. Во всяком случае, в городе почему-то не стоят памятники мужественным партизанам, которые запалили старую столицу и вынудили Наполеона оттуда сбежать.
Французы побежали. Кстати, а куда делись их сотни тысяч лошадок? Вроде как от бескормицы, как нам рассказывали в школе, оккупанты стали их кушать. Всех сожрать точно не могли, кто-то должен был удрать и влить свою европейскую кровь в российских саврасок. Но как-то у нас не заметно многочисленных потомков першеронов и прочих фризов. Опять неувязочка.
Они шли, замерзали и умирали. Не знали, бедняги, что в России зимой холодно и снег. Боня тоже не знал, хотя был военным гением. А ведь вроде в нашей стране трудились тысячи гувернёров-месье, могли бы и надоумить непутёвого земляка. Но почему-то не надоумили.
Сравнивать с вермахтом не стоит.
Во-первых, вторжение в СССР могло кончиться трагедией, так как фюрер рассчитывал на помощь предателей.
Почти получилось.
Во-вторых, мёрзли только в конце осени — начале зимы 41-го, потом проблему с тёплым обмундированием немцы решили.
В-третьих, логистика: Третий Рейх обеспечивал свою группировку в России по железным дорогам и при помощи автомашин. И то было непросто при столь растянутых коммуникациях. Как это делал Наполеон вообще непонятно.
Всю упомянутую выше информацию несложно найти самостоятельно, тут ничего закрытого или «конспирологического». Просто факты, которые заставляют крепко задуматься.
С нашей историей что-то неладно, очень неладно. Причём начались эти непонятки явно ещё до революции. К примеру, в 1913 году Николаю II представляли ветеранов той войны. Их фотки найти несложно, и на 120 лет участники Бородинской битвы явно не выглядят. Максимум на 70−80. Вряд ли царя обманывали, чревато — чиновники очень любят стучать друг на друга.
Тогда что это было?
