Дело Блиновской: Суд отправил блогершу на домашний диван, всё по закону

Новость о том, что блогер Елена Блиновская отправлена судом под домашний арест моментально вошла в пятёрку топовых. Не слишком ли много внимания к особе, которая ещё недавно была знаменита только в среде любителей саморазвития и бесед со Вселенной? Ну, как недавно… О невероятно прибыльном бизнесе Блиновской впервые заговорили еще в 2021 году после того, как стало известно, что она потратила на празднование своего дня рождения около 200 миллионов рублей. Потом было скандальное интервью ведущей Ксении Собчак, во время которого блогерша оскорбилась тем, что ведущая скептически отнеслась к ценности её курсов.

Наконец, деятельность Блиновской привлекла внимание кого следует. Издание Shot сообщало, что на блогершу поступило сразу несколько заявлений, обвиняющих ее в обмане. Так же на неё пожаловались в Генпрокуратуру общественники, которые просили проверить бизнес-вумен на предмет уклонения от уплаты налогов.

Результат таков: по данным следствия, с 2019 по 2021 год звезда занижала свои доходы от марафонов, подавая в налоговую службу декларации с ложными сведениями. И теперь она подозревается в уклонении от уплаты налогов на 918 миллионов рублей. Следствие полагает, что доходы от «марафонов», тренингов и шоу, которые проводила блогерша, поступали на расчетные счета подконтрольных ей 18 организаций и трех индивидуальных предпринимателей с упрощенной системой налогообложения.

Первый «Марафон желаний» Блиновская запустила еще 2015 году, и с того времени, как сама утверждает, помогала людям исполнять желания. Помимо марафонов, устраивала «терапевтические» тренинги. Учила отправлять во Вселенную «правильные» запросы, чтобы получить желаемое.

Кроме «Марафона желаний» бизнес-вумен продавала денежный марафон под названием «Расширение финансового сознания» — про то, что «надо разрешить себе иметь много денег», курс «Муж на диване» — как заполучить себе персонального богатенького буратинку и прочую психоделическо-эзотерическую продукцию. Которая, судя по всему, была очень прибыльной.

Дополнительную интригу ситуации добавило то, что Блиновская была задержана на границе, при попытке выехать из страны.

Сеть на известие о том, что блогерша отправлена под домашний арест, отреагировала бурно:

«За миллиард — домой отправили. Очень гуманно…». «А почему только в её отношении? Все остальные её коллеги будут продолжать „бизнес“?». «Пусть теперь выпустит курс „Как добиться успеха и не получить семь лет“». «Как говорил Аркадий Райкин, которого в детстве наверняка смотрела Блиновская: „Сто тысяч зрителей по одному рублю, сто тысяч зрителей по одному рублю, это… сумасшедшие деньги“».

Впрочем, домашний арест — это тоже не фунт изюма, — объясняет адвокат Дмитрий Аграновский. И это вовсе не значит, что блогерша отделается лёгким испугом.

— Надо понимать, что мера пресечения — это не наказание, применяется не преступнику, а к подозреваемому или обвиняемому, чтобы он не скрылся, не уничтожил улики, не воспрепятствовал производству по делу. И мы как адвокаты, всегда настаиваем на более мягкой мере пресечения, то есть на домашнем аресте, а не на помещении в СИЗО.

Для примера могу напомнить фильм «Адвокат дьявола». Там человека, обвиняемого в двойном убийстве выпускают под залог! У нас практики денежного залога нет. Но домашний арест — это не так уж и мягко, как может показаться.

Во-первых, электронный браслет, который надевается на ногу, очень чувствительный, сигнал будет передан, даже если человек спустится в подъезд.

Во-вторых, по опыту моих подзащитных могу сказать, что, например, бывают затруднения с получением медицинской помощи. В общем, с учетом статьи, и того, что Блиновская, как сообщают СМИ, вину свою признаёт и раскаивается, эта мера пресечения кажется вполне адекватной.

«СП»: Но ведь Блиновская была задержана при попытке выехать из России.

— Она пыталась скрыться, когда еще не была в статусе подозреваемой. А вот если бы ей было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а она постаралась скрыться, разговора нет — ей было бы место в тюрьме. Но в данном случае она формально ничего не нарушила. На сегодняшний день Блиновская такой же гражданин, с теми же правами, что и мы. Виновной ее еще не признали. И, кстати, то, что она помещена под домашний арест, вовсе не мешает суду назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Или, наоборот, оправдать если вина не будет доказана.

«СП»: Нет ли у вас ощущение, что дело будет образцово показательным, чтобы другим было неповадно уклоняться от налогов?

— Я вообще верю в силу показательных процессов. Главное, чтобы они проходили на законных основаниях. Вот эти блогеры, тут я уже говорю не как адвокат, а как гражданин, на мой взгляд, получают огромные деньги вопреки здравому смыслу, в то время как люди, приносящие реальную пользу обществу: врачи, учителя, особенно в глубинке, работают с утра до вечера за куда более скромную оплату. И тут очень важно соблюдать социальную справедливость: если уж ты получаешь шальные деньги — то изволь делиться с ними с государством. Разумеется, на законных основаниях, уплачивая налоги, которые государство направит на поддержку тех же врачей и учителей, детей и малоимущих слоев населения.

В связи с блогерами вроде Блиновской, я вспоминаю картинку, разместил ее даже в соцсетях: сидят Филипп Филиппович с Шариковым. Шариков говорит: «Филипыч, дай мне 50 тысяч, на Тони Роббинса (автор бестселлеров по лайф-коучингу — ред.) хочу пойти». Этот бизнес делает деньги на, скажу очень мягко, крайне внушаемых людях. Блогеры эти ничего не производят, ничего не изобретают. Так пусть, по крайней мере, налоги платят пока эту лавочку не прикрыли вообще.