Деньги для СВО: Не пора ли пойти к кое-кому в закрома?
Депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Михаил Щапов предложил осуществлять дополнительное финансирование спецоперации и армии за счет средств сверхбогатых граждан и экспортеров ресурсов.
«Здесь не понадобятся новые налоги: нужна более крутая прогрессивная шкала НДФЛ, увеличенная нагрузка на роскошь и сверх потребление и дополнительное повышение ставок для экспортеров. Все это можно сделать в рамках существующей налоговой системы», —заявил парламентарий в беседе с Ura.ru.
Он также отметил, что сейчас у государства есть возможность обеспечить нужды военного сектора.
«Если текущих доходов бюджета не хватит: из самых простых можно назвать средства ФНБ [Фонд национального благосостояния России] и госзаймы», — уточнил он.
Депутат выразил мнение, что следует использовать потенциал этих инструментов перед тем, как вносить какие-либо изменения в налоговую сферу.
Ранее Щапов предлагал поднять ставку налога на доходы для россиян, зарабатывающих свыше 10 миллионов рублей в год. По его мнению, это позволит снять вопрос о справедливости распределения доходов.
Понятно, что эта тема близка Щапову, но поддержат ли инициативу остальные депутаты? Вообще-то ввести прогрессивную шкалу налогообложения в России различные политические силы в России предлагают не первый год, но эта идея постоянно натыкается на непонимание исполнительной власти.
Так, по мнению, президента Владимира Путина, введение прогрессивной шкалы налогообложения нецелесообразно, поскольку это «приводит к сокрытию налогов».
«Как известно, многие предлагают НДФЛ изменить. В том числе политические партии, которые находятся в оппозиции, но представлены в парламенте. Мы долго думали на этот счет, и на первый взгляд дифференцированная шкала налога на доходы физических лиц, кажется, выглядит более социально справедливой… Но практика сложнее, чем теоретические формулы», — заявил он несколько лет назад в ходе «Прямой линии».
Однако тогда не было спецоперации, ситуация сильно отличалась. Может, сегодня пора уже вводить прогрессивную шкалу?
— Отличная идея, которая давно напрашивалась, — уверен доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова. Михаил Игнатов.
— Люди, которые обязаны своим благосостоянием Родине, должны ей помогать.
«СП»: По мнению автора инициативы, необходимо увеличить налог на роскошь. Здесь не понадобится вводить новые налоги, считает он. Все это можно сделать в рамках существующей налоговой системы. Так ли это?
— Да, так. Но вот насчёт шансов реализации… Пускай у нас нет явных лоббистских институтов в публичном поле, но это не значит, что их нет. И те, на чье благосостояние направлена данная инициатива, могут приложить усилия к ее блокировке. Здесь нужна сильная политическая воля.
«СП»: А как это будет работать на практике? Многие, наверняка, будут пытаться уклониться?
— За последние годы контроль в сфере налогообложения, подвергшийся значительной модернизации ещё во времена руководства данной отраслью Мишустиным, стал гораздо более строгим. Так же были приложены значительные усилия для того, чтобы денежный оборот стал прозрачнее для налоговиков.
Опять же, недавно Центробанк РФ выступил с инициативой о введении цифрового рубля, законопроект о принятии, которого Дума рассмотрит 20-го мая. Весь ряд этих обстоятельств указывает на повышение контроля государства за оборотом денежных средств. Уклонятся, конечно, можно, но риски растут. Причем существенно. Вплоть до того, что начали попадаться блогеры, как та же Блиновская, за неуплату налогов. Возможно, даже показательно стали попадаться. В общем, на практике, думаю в ФНС сами будут делать расчет. А с контролем у нас уже хорошо. И будет только лучше.
«СП»: Щапов добавил, что сейчас у государства есть возможность обеспечить нужды военного сектора. Надолго ли этого хватит?
— Что бы ответить на этот вопрос, надо понимать и знать экономику Министерства обороны РФ и тех отраслей, которые задействованы в реализации СВО. Так как эта информация, мягко скажем, недоступна, можно лишь предположить по косвенным признакам. Самый главный — это возможность нашей армии не спешить, а спокойно по военным меркам переламывать ВСУ. Обычно нехватка денег приводит к спешке. Как, к примеру, у ВСУ.
«СП»: По словам Щапова, если текущих доходов бюджета не хватит, есть еще средства ФНБ и госзаймы. Депутат подчеркнул, что следует использовать потенциал этих инструментов перед тем, как вносить какие-либо изменения в налоговую сферу.
—Изменения давно назрели. О них говорили годами. Момент наиболее подходящий. В целом, СВО создало множество подходящих моментов для здравого внесения изменений в жизнь нашего государства. А ФНБ, к примеру, больше подходит для вливаний в развитие экономики.
«СП»: Если все же власти пойдут на эту меру, будет ли она временной или потом станет постоянной? Разговоры о прогрессивной шкале ведутся давно.
—Лично я за ее постоянство. Мы государство, которое уже прошло период первоначального становления. Пора вступать в новый этап своей истории. И в нем без более справедливого распределения налогообложения успех будет более сложной задачей.
— Как говорится, хорошая идея, но кому на исполнение досталась? — отмечает главный редактор портала ФОРУМ. Мск Анатолий Баранов.
— «Единая Россия» столько лет блокировала прогрессивную шкалу налогообложения, и вдруг сама предлагает? Насколько это искренне? Или просто ищут способ переложить свои проблемы на кого-нибудь?
«СП»: А как это будет работать на практике? Многие, наверняка, будут пытаться уклониться?
— На практике важно, кто будет следить? И не получится ли, что контроль окажется у тех, кто, по идее, и должен нести львиную долю расходов.
«СП»: У нас давно предлагают ввести прогрессивную шкалу, но есть влиятельные фигуры, которые против. Может, теперь-то пришло время?
— Вот я и говорю, что прогрессивную шкалу предлагает та сторона, что годами блокировала это решение. Теперь всё изменится? В системе олигархического капитализма, вряд ли. У нас ведь не просто капитализм, а именно олигархический, то, что Ленин называл высшей и конечной стадией капитализма. У крупного капитала и деньги, и ресурсы влияния на общество, власть. И распределять налоговую нагрузку будет тоже он, олигархат.
«СП»: Щапов утверждает, что сейчас у государства есть возможность обеспечить нужды военного сектора. Зачем тогда изменения? Дойдет ли до изъятия средств из ФНБ?
— У нас есть исторический опыт победы во Второй мировой войне на основе общественной, государственной и кооперативной собственности на средства производства, твёрдым государственным планированием и всеобщим трудовым участием. Иного опыта пока нет. Приобретаем в условиях санкций и кризиса.
— Думаю, что во время крупномасштабной СВО, когда армия сражается, нужна военная экономика, — уверен экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
—Та просто неприличная жажда потребления, которой прославились российские миллиардеры, вызывала и раньше неприязнь, а сейчас особенно. Давно пора обратить внимание на этих жирных котов!
О налоге на роскошь и прогрессивной шкале налогообложения говорят уже много-много лет. Ни в одной стране мира нет такого низкого налога для сверхбогатых, как в России. Это решение необходимо. Надеюсь, оно будет принято, причем на постоянную основу.
Та же блогер Блиновская пыталась уклониться от уплаты налогов. Однако у государства имеются механизмы борьбы с подобным явлением.
Налоговая реформа, вводящая прогрессивную шкалу и налог на роскошь — более здоровый вариант решения вопроса наполнения бюджета, чем простая трата всевозможных фондов и выпуск облигаций государственного займа.
