Как государственные чиновники за государственный счет душат инициативу россиян
Председатель Совета потребительского кооператива «Бест Вей» (зарегистрирован в Санкт-Петербурге, работает в 72 регионах России), депутат Государственной думы VII созыва, кандидат экономических наук Сергей Крючек делится своим мнением о репрессиях правоохранительных органов Санкт-Петербурга против проекта, не только не требующего государственных вложений, но и приносящего немалый доход государству, и прямом ущербе гражданам, на налоги которых содержится правоохранительная система:
— Наш потребительский кооператив — некоммерческая организация, в ней нет ни копейки бюджетных средств. У него самая дешевая массовая программа приобретения жилья в стране: под 1% годовых! В нем более 19 тыс. пайщиков из 72 регионов России, им приобретено более 2,5 тыс. квартир. Активы кооператива — более 15 млрд рублей, из которых более 12 млрд — недвижимость и более 3,8 млрд — денежные средства на счетах.
Кооператив только платит налоги в казну, причем это очень солидные суммы, учитывая, что он как юридическое лицо платит за недвижимость гораздо больше, чем физические лица. Это 15 млн рублей ежеквартально и 60 млн рублей в год.
«Бест Вей» с февраля прошлого года подвергается репрессиям со стороны силовых структур, прежде всего ГСУ и других подразделений Санкт-Петербургского главка МВД России, которые на налоги россиян душат инициативу россиян. Бюджетные средства выбрасываются на ветер недобросовестными правоохранителями, ведущими незаконное преследование кооператива.
Пока ни федеральное МВД, ни Следственный комитет, ни Генеральная прокуратура, ни суды, ни Дума, ни Совет Федерации, ни Администрация президента России, куда мы обращались и продолжаем обращаться, не придали должного внимания защите социально значимого проекта и интересов тысяч пайщиков, не возмутились необъективностью расследования связываемого с ним уголовного дела.
«СП»: Как связан кооператив с уголовным делом?
— В феврале 2022 года кооператив был «подверстан» к уголовному, возбужденному в октябре 2021 года в отношении менеджеров другого юридического лица — компании высокодоходных инвестиций, с которой не связан никакими финансовыми отношениями. Ни одного из действующих должностных лиц кооператива ни в чем обвинить не удалось.
Фактически кооператив в уголовном деле — третье лицо, так как подавляющее большинство якобы выявленных потерпевших предъявляет претензии именно к компании высокодоходных инвестиций, а претензии потерпевших, называющих кооператив, обусловлены действиями следствия по блокировке деятельности кооператива.
Следствие пытается связать инвестиционную компанию с кооперативом и заставить кооператив отвечать по обязательствам этой компании. Мол, и компания, и кооператив были частью некоего холдинга.
Но холдинга никогда не существовало на бумаге, да и фактически кооператив не может быть частью холдинга, так как в нем нет акционерного капитала и нет контролирующих акционеров. Это самоуправляющаяся некоммерческая организация, органы управления которой формируются на выборах, где у каждого пайщика один голос.
Кстати, «нулевой» потерпевший — Н.В. Школьник и другие из первоначальной группы потерпевших — имеет отношение к созданию «альтернативного» кооператива со штаб-квартирой также на Северо-Западе России, что заставляет задуматься: нет ли с их стороны недобросовестной конкуренции? Никто из «группы Школьник» давно не является пайщиком кооператива. Хотя среди лиц, признанных следствием потерпевшими, есть и нынешние пайщики.
«СП»: Есть ли претензии к кооперативу у пайщиков, признанных потерпевшими?
— К кооперативу как таковому у «действующих» пайщиков, признанных потерпевшими, нет никаких (обоснованных) претензий: в документах уголовного дела нет ни одного свидетельства, что кооператив обманул пайщиков: не купил квартиру, на которую перечислены средства, или не вернул паевые средства пайщику, подавшему заявление о выходе из кооператива.
Есть потерпевшие, написавшие соответствующее заявление в связи с тем, что не могут получить средства по заявлению о выходе из кооператива, но в этом вина не кооператива, а следствия, блокирующего счета и деятельность кооператива. Следствие смогло убедить небольшую группу пайщиков, что написание заявления в качестве потерпевших — путь к тому, чтобы получить обратно вложенные средства.
Кооператив, когда его счета были разблокированы судом, а постановление суда было выполнено следствием, до новой блокировки по новому ходатайству следствия за полторы летние недели прошлого года успел рассчитаться с 216 пайщиками.
Подавляющее большинство пайщиков понимает, что реальный путь — снятие незаконной блокировки с деятельности кооператива. Они поддерживают кооператив, участвуют в его защите.
«СП»: Много ли потерпевших?
— В документах следствия утверждается о наличии 12 тыс. «пострадавших» от деятельности кооператива. Этими 12 тысячами следствие оперирует уже полтора года, а все никак не может предъявить их суду и общественности. Статус потерпевших имеют 147 граждан. Остальные «пострадавшие» писать заявление отказываются, так как не считают, что действиями кооператива им причинен ущерб.
В следственной группе — 34 человека, то есть эффективность ее работы за полтора года — 0,2 потерпевшего в месяц? Может, хватит бросать пыль в глаза и своему руководству, и судам?
Недавно, по информации Совета кооператива, «письма счастья» от следственной группы с настоятельным предложением написать заявление в качестве потерпевших разосланы всем пайщикам кооператива. У Совета кооператива есть информация также и о беседах членов следственной группы с пайщиками, в ходе которых им говорится о том, что подача заявления в качестве потерпевшего для них — единственный способ получить свои финансовые средства обратно.
Следствие усердствует так потому, что статья «Мошенничество» — статья частно-публичного обвинения, и дело по ней возбуждается не иначе как по заявлениям потерпевших*. Фактически следствие рассылкой писем пайщикам и душеспасительными беседами пытается вынудить пайщиков участвовать в обвинении кооператива, то есть, по сути, фабрикует дело.
При этом более двух десятков пайщиков кооператива подготовило исковые заявления к следствию — о том, что именно действиями следствия им наносится имущественный ущерб.
«СП»: Виден ли конец предварительного расследования?
— С начала следствия в октябре 2021 года прошло больше года, с начала проведения доследственных мероприятий — больше двух. Четверо граждан уже больше года в тюрьме: их арест все продлевается и продлевается, но показаний, нужных для обоснования дальнейшего расследования, как не было, так и нет. Сколько за это время растрачено народных денег?
Следственная группа и ее кураторы судорожно пытаются спасти разваливающееся уголовное дело: группа была увеличена и стремится добыть доказательства с помощью новых арестов. В феврале-марте были арестованы еще трое граждан. Как и прежние арестованные, они не являются должностными лицами кооператива: трое новых арестованных — предприниматели.
Все три ареста — вопиющие по уровню процессуальных нарушений, но особенно это касается ареста самарского предпринимателя Анатолия Наливана — тяжелого кардиологического больного. Все следственные и судебные действия с ним сопровождались либо вызовами скорой, либо проходили в больницах.
По заключению врачей, ему может потребоваться пересадка сердца. Считаю, что следствие, добившись его ареста, совершает не что иное, как попытку убийства.
«СП»: Законна ли деятельность кооператива?
— Следствие в связи со своей попыткой взять на себя функцию суда утверждает в своих документах, что деятельность кооператива незаконна. Это не соответствует действительности.
Кооператив работает более восьми лет, он был зарегистрирован налоговой инспекцией, все изменения его устава также прошли регистрацию в налоговой. Правовая основа — Закон о потребительской кооперации.
Нет ни одного судебного акта, признающего деятельность кооператива незаконной.
Следствие утверждает, что кооператив был признан Центральным банком финансовой пирамидой. Это не соответствует действительности. Кооператив в ноябре 2022 года был включен в предупредительный список ЦБ: это способ информирования потребителей финансовых услуг о рисках тех или иных проектов, и это, скорее всего, стало реакцией на возбужденное месяцем ранее уголовное дело.
Банк России действительно «диагностировал» у кооператива признаки финансовой пирамиды, но, во-первых, не приходил к заключению о том, что кооператив является финансовой пирамидой, да и не имел права на такое заключение; во-вторых, использовал устаревшую, недостоверную документацию.
А в-третьих, признаки финансовой пирамиды можно обнаружить у любой организации финансового ретейла, использующей привлечение в проект новых участников. Пирамидой делает не привлечение новых участников, а использование этого привлечения как единственного источника финансирования (у кооператива есть второй источник — возвратные платежи пайщиков, которым уже приобретена квартира) плюс отсутствие системы управления финансовыми рисками. В кооперативе такая система — на высоте.
«СП»: Какова общая сумма ущерба, которую предъявляет следствие?
— Сумма ущерба в последних документах следственной группы выросла до 16,187 млрд рублей — без каких бы то ни было подтверждений. На суде по аресту счетов в январе с. г. была предъявлена якобы обоснованная заявлениями потерпевших сумма 115 млн рублей.
16,187 млрд — цифра совершенно фантастическая исходя из простой математики: если разделить 16 миллиардов на 147 граждан, получивших статус потерпевших, получается по 110 млн рублей на человека. Что за клуб миллионеров?
Точно знаю, что 16,187 млрд — подтвержденный бухгалтерской криминалистической экспертизой, назначенной следственной группой, общий объем поступивших в кооператив средств за более чем восемь лет. Следственная группа ничтоже сумняшеся решила «назначить» эту сумму суммой хищений, для того чтобы обосновать арест более 15 млрд активов кооператива: недвижимости и денежных средств. Ранее обосновать не получалось.
На последнем суде о продлении ареста счетов кооператива заявлениями потерпевших была подтверждена сумма в 115 млрд рублей. Арест двух из трех счетов судом не был продлен: с 19 января арест со счетов кооператива в Северо-Западном банке Сбербанка и банке «Санкт-Петербург» был снят (на двух этих счетах — 3,6 млрд рублей). Сохранился только арест счета в СМП Банке, на котором находится 200 млн рублей. Это уже третий суд, касающийся ареста счетов, выигранный кооперативом.
Кроме того, кооператив вместе с присоединившимися к его апелляционной жалобе более 360 пайщиками 9 марта выиграл в апелляционной инстанции дело об аресте недвижимости кооператива — дело направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции. Рассмотрение апелляции должно было состояться еще в феврале, но представители следствия и прокуратуры не явились на заседание, из-за чего рассмотрение было перенесено. Это уже вторая выигранная нами апелляция, касающаяся ареста квартир.
«СП»: Почему же счета кооператива так и не разблокированы?
— Следствие и банки просто отказались выполнять решение суда о непродлении ареста двух из трех счетов кооператива, обосновав тем, что на это решение будет подана апелляция, и пока оно не вступило в законную силу.
Однако для любого юриста и практика хозяйственной деятельности очевиден факт, что судебные постановления об обеспечительных мерах действуют сразу после принятия, а не после рассмотрения во всех возможных судебных инстанциях. Считаю, банки, отказываясь выполнять постановление суда, совершают самоуправство — уголовно наказуемое деяние, не говоря уже о том, что они нарушают договоры с кооперативом, в связи с чем к ним были поданы исковые заявления, которые начнут рассматриваться Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в начале апреля.
Кроме того, мы подали две жалобы в Центробанк: одну — председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной, вторую — в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг. Из службы мы получили письмо, что она не укладывается в стандартный 30-дневный срок для подготовки ответа, и ей необходимо еще 30 дней. Два месяца, для того чтобы установить, что были нарушены договоры банков с клиентами и не выполняется постановление суда? Предположу, что служба пытается подыграть следственной группе, дождавшись апелляции на судебное решение.
При этом и апелляцию следствие не торопится подавать, так как выигрыш не гарантирован: следствие дважды проигрывало аналогичные апелляции. Оно пошло другим путем: уже в третий раз с февраля прошлого года изъяло все банковские ключи и ключи от налоговой у кооператива, чтобы заблокировать платежи кооператива, не полагаясь на то, что суд встанет на его сторону.
«СП»: Похищались ли средства? Что говорит бухгалтерская экспертиза?
— Следствие откровенно завралось в своих утверждениях, что подтверждается заказанной им же самим бухгалтерской экспертизой, которую я упоминал ранее.
Следственная группа пишет и в судебных документах, и в письмах пайщикам, что участие в кооперативе — лишь предлог для хищения средств граждан. Однако в декабре прошлого года она получила из одного из экспертно-криминалистических институтов Минюста России результаты бухгалтерской экспертизы, которые скрывала от нас всеми правдами и неправдами до конца января. Согласно этой экспертизе 81% средств кооператива инвестировался в приобретение недвижимости. Остальные средства шли на выполнение работ и услуг для кооператива.
Следственная группа арестовывает/блокирует счета кооператива на том основании, что они, мол, могут быть расхищены под руководством действующего Совета кооператива (он, замечу, был полностью сменен весной прошлого года). Открываем отчет о бухгалтерской экспертизе за краткий период с конца мая прошлого года, когда арест со счетов был снят судом юридически, и это постановление более или менее исполнялось банками. Львиная доля средств была направлена на выполнение финансовых обязательств кооператива перед пайщиками: более миллиарда рублей было выплачено пайщикам. Меньшая часть пошла на оплату работ и услуг для кооператива, в частности, юридических услуг.
«СП»: И что «в сухом остатке»?
Следствие утверждает, что защищает финансовые интересы граждан. А что на деле? Арестованы деньги граждан России! Они лишены возможности как воспользоваться средствами, для того чтобы приобрести квартиру с помощью кооператива, так и вернуть средства. Они даже лишены возможности получить справку о вступлении в наследство в отношении пая в кооперативе, так как работа офиса кооператива следствием в результате нескольких «маски-шоу» сделана невозможной.
Блокировка его работы незаконна и нарушает права тысяч граждан. Возмутительно, что права граждан нарушают те, кто призван их защищать, за средства этих самых граждан, выплаченные в качестве налогов. Доколе мы, граждане, доколе политическое руководство будут терпеть такую безобразную работу правоохранительных органов?!
Пора положить конец беспределу с их стороны, прикрывающему непрофессионализм, и их липовым уголовным делам против полезных для России и ее граждан социально ориентированных проектов.
