Россия разоружит Америку к началу конфликта на Тайване, опасаются в США

Атаку на Байдена возглавляют три американских сенатора. 20 апреля они направили президенту США письмо, в котором заявили, что больше не будут поддерживать «неограниченную» американскую помощь Украине и «категорически против всех будущих пакетов помощи, если они не увязаны с четкой дипломатической стратегией демократов, призванной привести конфликт к быстрому завершению».

Это «опосредованная война с Россией», которая «не отвечает стратегическим интересам Соединенных Штатов и чревата эскалацией, способной выйти из-под контроля», заявляют законодатели, а нынешняя политика администрации по «санкциям и продлению помощи» только затянет конфликт.

«Есть подходящие способы, которыми США могут поддержать украинский народ, но неограниченные поставки оружия для бесконечной войны не являются одним из них, — говорится в письме. — Нашим национальным интересам и интересам украинского народа лучше всего послужит стимулирование переговоров, которые срочно необходимы для урегулирования конфликта».

Имена, проставленные в документе, на самом деле не вызывают удивления. Три сенатора-республиканца: Рэнд Пол (Rand Paul, от штата Кентукки), Майк Ли (Mike Lee, от Юты) и Джей Ди Вэнс (J.D. Vance, от Огайо) — выразили обеспокоенность по поводу помощи с точки зрения надзора и огромного размера суммы, полученной из казны США за последний год (более 113 млрд долл., из которых прямая военная помощь или ресурсы США и НАТО, специально предназначенные для войны, — свыше 60 млрд).

Сенаторы присоединяются к растущему хору голосов консерваторов, считающих, что военная помощь нивелирует дипломатические усилия и способствует дальнейшему разрушению страны по мере того, как конфликт переходит в войну на истощение. «Поскольку мы платим „дудочнику“, мы и несем ответственность… Единственный реалистичный путь к стабильности требует дипломатии высочайшего уровня, — говорит на сайте Института ответственного управления государством (the Quincy Institute for Responsible Statecraft) Дэниел Маккарти (Daniel McCarthy), обозреватель и редактор журнала Modern Age. — Альтернатива — бесконечные расходы на бесконечную войну».

Со стороны Палаты представителей письмо подписали 16 республиканцев, следуя примеру конгрессмена-новичка Илая Крейна (Eli Crane) из Аризоны. В их число входят: Мэри Миллер (Mary Miller) из Иллинойса, Пол Госар (Paul Gosar) и Энди Биггс (Andy Biggs) из Аризоны, Мэтт Гэтц (Matt Gaetz) и Анна Паулина Луна (Anna Paulina Luna) из Флориды, Дэн Бишоп (Dan Bishop) из Северной Каролины, Бэрри Мур (Barry Moore) из Алабамы, Лорен Боберт (Lauren Boebert) из Колорадо, Тим Бёрчетт (Tim Burchett) и Энди Оглз (Andy Ogles) из Теннесси, Ральф Норман (Ralph Norman) из Южной Каролины, Мэтт Розендейл (Matt Rosendale) из Монтаны, Марджори Тейлор Грин (Marjorie Taylor Greene), Майк Коллинз (Mike Collins) из Джорджии и Джош Бречин (Josh Brecheen) из Техаса.

В группу входят знакомые лица из растущего консервативно-популистского движения, такие как Грин, которые были непреклонны в том, чтобы не направлять больше помощи Украине. Конгресвумен Грин недавно сказала Лесли Стал из «60 минут», что Украина «не 51-й штат» и что пора сосредоточиться на решении проблем, с которыми сталкиваются ее избиратели и американский народ. «У нас все лицо в грязи, Лесли. Наш долг составляет 31 триллион долларов. Мы не защищаем нашу собственную границу. Мы игнорируем проблемы нашего собственного народа. Соединенным Штатам нужно добиваться мира на Украине, а не финансировать прокси-войну с Россией».

Она присоединяется к другому скандальному законодателю, республиканцу Гэтцу, который выпустил целый ряд законопроектов и резолюций, направленных на прекращение развертывания войск США за рубежом. Он же представил «Резолюцию об усталости от Украины», призывающую прекратить помощь и начать движение к мирному соглашению.

Со своей стороны, Вэнс в начале этого года направил письмо администрации Байдена, в котором призвал к полному отчету о помощи Украине: американский народ заслуживает знать, куда идут доллары его налогоплательщиков, не коррумпируются ли и не тратятся ли впустую.

Недостаточный надзор стал оправданием растущей критики, которая попала в заголовки газет, когда Кевин Маккарти боролся за свой молоток (спикера Палаты представителей — С.Д.) еще в январе, а Гэтц и другие недоброжелатели заявили, что намерены сделать вопрос о помощи Украине предметом будущих дебатов по федеральному бюджету. Пока этого не произошло, но, поскольку текущие ассигнования быстро истощаются, администрации Байдена, без сомнения, придется рассмотреть другой пакет помощи.

Ожидайте, что члены этой группы и внешние консервативные сообщества — такие, как Heritage Foundation — поддержат письмо и окажут сопротивление любому новому финансированию. Как сказал сайту Института ответственного управления государством президент Heritage Кевин Робертс: «Было бы замечательно, если бы спикер [Кевин] Маккарти (штат Калифорния), который остается последовательным в этом вопросе, смог отключить кран до тех пор, пока не будет сформулировано, что является ответом на вопрос: мы хотим, чтобы украинцы победили, мы хотим, чтобы Путин проиграл, и мы хотим убедиться, что мы не разрушаем наш бюджет и не обращаем внимания на гораздо более реальную угрозу, какой является китайская агрессия по всему миру».

Китайский вопрос освещен в письме определенно. Авторы предупреждают: «Если наши действия втянут нас в конфронтацию с Россией сейчас или если в ближайшие годы в Индо-Тихоокеанском регионе разразится конфликт, мы опасаемся, что наши вооруженные силы будут крайне не готовы противостоять этим вызовам в результате того, что было поставлено на Украину. Главная обязанность президента и единственная миссия министерства обороны — обеспечение национальной безопасности США».

Критики не согласились с такой оценкой. Помимо утверждений, что США должны предоставить Украине все необходимое для противодействия вторжению России, прежде чем подталкивать Киев к переговорам, некоторые говорят, что война на Украине на самом деле помогает США подготовиться к конфронтации с Китаем. Габриэль Шейнман из Общества Александра Гамильтона (Alexander Hamilton Society): «Российское вторжение позволило Соединенным Штатам провести пробную версию именно той политики, которая потребовалась бы для сдерживания или разгрома китайского нападения на Тайвань: активные линии оборонного промышленного производства, эффективная логистическая сеть для доставки оружия на места, коалиция союзников, предоставляющая значительную огневую мощь и помощь, увеличение экспорта энергоносителей для поддержания наших союзников и экономическое давление с целью наказания и унижения агрессора».

Но аргумент республиканцев против «незаполненных чеков» для Украины, похоже, приобретает популярность у обычных американцев. Поддержка безоговорочной военной помощи заметно сократилась — с 60% в мае 2022-го до 42% в феврале этого года. То же следует из мартовского опроса YouGov, который обнаружил поддержку по всем направлениям (включая финансовую помощь и отправку оружия вплоть до истребителей) выше 50% у демократов, ниже 50% у республиканцев.

При ограниченном числе подписантов в обеих палатах, казалось бы, предстоит еще много работы, чтобы изменить мнение по этому вопросу среди партийных элит и отразить настроения за пределами Вашингтона.

«Республиканцы с мировоззрением Опоясывающей дороги* жаждут похвалы СМИ и профессионального политического класса — другими словами, своих сверстников. Избиратели находятся далеко и [сейчас] социально невидимы», — сказал Маккарти, предупреждая, что вашингтонским республиканцам рано или поздно придется встретиться лицом к лицу со своими избирателями у урны для голосования. «Это делает республиканцев из истеблишмента уязвимыми перед популистскими соперниками, но только в том случае, если эти соперники будут услышаны сквозь шум поддерживающей истеблишмент машины СМИ».