«Захисники» желают атаковать в Артемовске, но силенок пока не хватает
Украинская армия ведет подготовку к началу контрнаступления в районе Бахмута (Артемовска), заявил основатель «группы Вагнер» Евгений Пригожин.
Отвечая на журналистский вопрос о вероятности попытки ВСУ перехватить инициативу в районе города, за который сейчас идут бои, он ответил: «Да. Это известный факт, что противник готовит контрнаступление. Разумеется, мы делаем все возможное, чтобы этого не произошло». Данное высказывание приводит пресс-служба бизнесмена в телеграмм-канале «Кепка Пригожина».
Стоит напомнить, что еще 6 марта основатель «музыкального коллектива» заявлял, что украинские подразделения намерены контратаковать после блокировки Бахмута (Артемовска). Он отмечал, что в настоящее время городе идут тяжелые бои, причем ВСУ постоянно получают подкрепление. К настоящему моменту, по его оценке, в населенном пункте находятся 12−20 тысяч украинских военных.
Пригожин также сообщал, что неприятель намерен, в свою очередь, тоже взять «вагнеровцев» в кольцо, тогда получится своего рода «слоеный пирог», когда одна группировка войск блокирует другую, в свою очередь, уже заблокировавшую подразделения противника.
Ранее военкор Александр Симонов сообщил, что самые ожесточенные бои идут в южных кварталах Бахмута (Артемовска), причем российская артиллерия уверенно взламывает укрепрайон ВСУ на пересечении улиц Корсунского и Чайковского. По его словам, по всей линии соприкосновения ВСУ пытаются перейти в атаку, но пока безуспешно.
Генсек НАТО Столтенберг еще 8 марта допустил переход города под российский контроль в ближайшее время. «Мы не можем исключить, что Бахмут падет в течение ближайших дней», — говорил он. В то же время глава западного военного блока не считает, что взятие ВС РФ Бахмута (Артемовска) не станет переломным эпизодом в боевых действиях на Донбассе.
В свою очередь украинский президент Зеленский в интервью телеканалу CNN объяснил решение продолжать оборонять город нежеланием открыть российским военным дорогу на Краматорск. «Мы понимаем, что после Бахмута они могут пойти дальше. Они могут пойти на Краматорск, они могут пойти на Славянск. После Бахмута это будет открытая дорога в другие города… на донецком направлении». — говорил он.
Военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев уверен, что украинская сторона, прежде чем принять решение о контрнаступлении, внимательно отслеживает информационные потоки.
— Ведь основатель «группы «Вагнер» сделал заявление в СМИ, обратившись к военному руководству, прежде всего Генштабу. И вполне логично ожидать каких-то решений и действий со стороны вооруженных сил России в плане перемещения живой силы и техники, огневому воздействию на противника. За этим, видимо, наблюдает украинская сторона.
«СП»: То есть, там решили отследить реакцию на поднявшуюся информационную волну?
— Именно так. Они тоже не желают понести слишком большие потери, сверх уже имеющихся в битве за этот населенный пункт. Кроме того, нельзя исключать, что украинская сторона продолжает накапливать силы для атаки.
«СП»: Но вообще эти публичные обращения Пригожина к военному руководству, в том числе насчет боеприпасов, имеют смысл?
— Если говорить о руководстве Генштаба — разумеется, имеют, ведь его руководитель командует СВО. Возможно, Пригожину стоит обратиться и к другим влиятельным лицам — например, к премьеру Мишустину, который, как известно, возглавляет координационный совет по обеспечению военной операции. Или, скажем, к Кадырову. Может быть, не стоило обращаться публично, но ведь речь здесь идет не о его личных интересах, а о поддержке подразделений «Вагнера».
«СП»: Может быть, такая нерешительность ВСУ вызвана тем, что в Киеве так и не определились до конца, стоит ли биться за Бахмут во что бы то ни стало? Ведь и генсек НАТО Столтенберг допускал потерю населенного пункта.
— В данном случае просто имеет место столкновение военного и политического подходов к ситуации. Зеленский, разумеется, руководствуется политическим — даже не своим, а тем, что ему диктуют кураторы. Залужный поначалу выражал позицию военных, которые считали, что терять такое количество живой силы нецелесообразно — люди пригодятся на других фронтах.
Конечно, Артемовск имеет большое стратегическое значение, но потери при его обороне могут оказаться критичными для боеспособности ВСУ в целом. Надо сказать, такое столкновение военной и политической позиции наблюдается не впервые — оно имело место и в Первой мировой войне и во Второй мировой.
Но здесь позиция Зеленского ясна — если он не будет выполнять установки западных кураторов, то перестанет получать деньги и вооружение. И его настойчивые требования продолжать удерживать Бахмут продиктованы именно этим. Сейчас ВСУ создали группировки для блокирования «вагнеровцев», но далеко не факт, что они смогут свой замысел реализовать.
«СП»: Для нас активные действия ВСУ могут стать большой проблемой?
— Скажу так: даже их контрнаступление не станет для нас фатальным: чем больше сил ВСУ там задействуют, тем больше потерь они понесут. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Независимый военный эксперт Александр Храмчихин отмечает, что потенциальных направлений для наступательных операций у ВСУ достаточно много.
— Другое дело, пока не совсем ясно, сколько сил они размотали на оборону Бахмута-Артемовска. И в связи с этим трудно оценить, насколько существенный у них имеется потенциал для наступательных действий.
«СП»: Как можно в таком случае оценить заявления Пригожина?
— Он ведет достаточно сложную информационную игру и о том, насколько его заявления соответствуют действительности, определить еще сложнее. Единственное, что можно точно сказать — это когда «вагнеровцы» берут какую-то территорию, после чего демонстрируются фото и видео.
«СП»: Постоянно сообщается о переброске в Бахмут новой военной техники, получаемой ВСУ от Запада. Это означает, что украинские военные будут удерживать город всеми силами и средствами?
— Конечно, если бы город не имел для них большого значения — его бы уже оставили. Что касается западной военной техники, то если бы ее пришло и отправлено в зону боевых действий большое количество — это имело бы значение. А если тех же «Леопардов» отправлено с десяток — вряд ли они сыграют решающую роль.
